一、美国外观专利侵权如何认定？
美国外观专利侵权的认定主要依据"普通观察者"检验法，从整体视觉效果等方面判断产品外观设计是否相似，同时还会考虑接触可能性、非功能性等因素。
具体如下：
1、“普通观察者”检验法:这是美国外观设计专利侵权判断的基本方法，如果在普通观察者眼中，产品的外观设计与专利外观设计实质上相同，这种近似性会欺骗观察者，使其误以为该产品是专利产品，那么就构成侵权。
2、外观设计相似性:综合考虑形状、图案等及其组合，整体视觉效果相同或近似致混淆误认即可能侵权，功能等不同但外观相似也可能侵权。
3、接触可能性:侵权者需有接触原告专利外观设计的机会，否则外观相似也难认定侵权。
4、非功能性:外观设计须为装饰性设计,功能性设计相似不侵权。
5、设计空间:设计空间大，外观较小差异可能不侵权;设计空间小，细微相似也可能被认定侵权。
一些侵权者可能通过微调产品设计（如改变颜色、图案局部等）来规避外观专利保护，但如果这些调整对于整体外观设计的视觉效果影响不大，仍可能构成侵权。
二、美国法院判定侵权的核心步骤
1、第一步：先查原告的专利 “有没有效”
这是所有判定的前提 —— 如果原告的外观专利本身是 “无效” 的，哪怕产品长得一模一样，也不算侵权。
法院会重点审查 3 个点：
①新颖性：专利申请前，这个设计有没有被公开过（比如在其他平台销售、参加展会、发表论文）；
②非显而易见性：对行业内的普通设计者来说，这个设计是不是 “一眼就能想到” 的简单改进；
③适用性：设计能不能实际用在产品上，不是单纯的概念图或艺术品。
2、第二步：对比产品和专利设计的 “匹配度”
专利有效后，才进入核心对比环节，重点看两个维度：
①设计元素是否匹配：你的产品有没有包含专利权利要求书里明确的核心设计（比如造型、配色、关键装饰图案）；
②美国外观专利采用实线表示保护部分，虚线表示不保护部分。如果卖家销售的产品在专利保护的实线部分与专利设计高度相似，即使其他部分（如虚线部分）存在差异，也可能构成侵权。
③整体外观是否相似：哪怕细节有差异，但普通消费者看整体，会不会觉得 “差不多”？这一点是美国判定的核心。
当卖家销售的产品与已注册的美国外观专利设计在整体视觉效果上高度相似，足以使普通观察者产生混淆误认时，即构成侵权。这种相似性可能涉及产品的形状、图案、色彩或其组合。
深圳跨规盈科技有限公司隶属于上市公司维信金科集团，是一家专注于为全球跨境电商卖家提供海外合规服务的专业机构。
公司致力于为客户提供一站式出海合规解决方案，服务涵盖欧洲VAT税务申报、EPR认证、授权代表、全球商标注册、全球专利申请、海外公司注册等多个领域。
目前业务覆盖全球220多个国家和地区，已为超过5万家企业和卖家提供专业、可靠的合规服务支持。
合规出海就选跨规盈！
